郭畅倩 摄
旅游学院和闪光口才辩论队从16支参赛队伍中脱颖而出进入总决赛。正方旅游学院和反方闪光口才辩论队就“子女结婚,父母是否应为其买房”这一辩题展开辩论。本次辩论共有7个环节。首先在开篇立论及补充立论环节中,正方旅游学院从有利于子女事业发展、保障婚姻稳定和传承家的理念入手,提出子女结婚,父母应为其买房;闪光口才辩论队则从该做法不利于子女自力更生和摆脱依赖、不能保证父母安享晚年以及导致婚姻物质化这三方面论述反方观点。在盘问、驳论和自由辩驳三个环节中,双方旁征博引,巅峰对决,在抨击对方观点的同时论述己方观点,现场气氛热烈。观众提问环节中,一同学提问反方说:“难道父母为子女买婚房不是父母自我价值的最好体现吗?”而反方三辩则从其价值判断和情感回报等方面做出精彩回答,博得众人喝彩。在总结陈词阶段,反方从子女应摆脱依赖、不能把生活负担转移给父母和促进社会风气改革坚持否定父母为子女买婚房,正方则鉴于买房不仅能保障子女婚姻稳定,而且能传承家的理念坚持其论点。
当晚,三水校区管委常务副主任林仲豪,人文学院党总支书记司马晓雯,人
本次辩论赛闪光口才协会摘得本届辩论赛的桂冠,旅游学院获得亚军,季军由人文与传播学院和工商管理学院共同获得。